Ухвала суду № 65261516, 07.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.03.2017

Справа №489/3433/16-а

Провадження № 2-а/489/14/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - УДАБІ), третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 р. поштою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом

Позов обґрунтував тим, що 06 квітня 2016 р. за № 113 та 18.04.2016 року за №79 відносно нього представником відповідача відповідно буловидано припис про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 188-42 КУпАП. ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач не мав право на перевірку, оскільки діяло законодавче обмеження щодо цього,

В звязку з вищевикладеним, позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови № 79 від 18 квітня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, визнати дії відповідача протиправними, скасувати дану постанову та припис № 113 від 06 квітня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позовна вимог про скасування припису №113 від 06 квітня 2016 р. не підсудна районному суду, оскільки є спором позивача з органом державної влади не з приводу правовідносин, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності, зазначеними у ч. 1 ст. 18 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Спір щодо даної позовної вимоги підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (ч. 2 ст. 18 КАС України)

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу в частині оскарження припису 06 квітня 2016 р. за № 113 на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

.

Суддя Д.Г. Губницький