Ухвала суду № 65259553, 14.03.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/269/17-ц

Провадження №2/283/202/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу судді Малинського районного суду від 17 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2017 року суддею Малинського районного суду Міхненко С.Д. винесена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » про визнання недійними договору споживчого кредиту № НОМЕР_1, договору поруки від 27 травня 2008 року, договору споживчого кредиту № 11365808000 та договору поруки від 27 червня 2008 року залишено без руху у звязку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору.

14 березня 2017 року позивачами та представником позивачів ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 17.02.2017 року.

Статтею 293 ЦПК України передбачені ухвали на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

В даному переліку не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями,2018,210,293 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Малинського районного суду від 17 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху - повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представнику позивачів ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5