Постанова № 65256225, 13.03.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

іменем України

"13" березня 2017 р.

Справа № 414/257/17

Провадження № 3/414/132/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 995539, виданий 17 січня 2015 року Кремінським РВ, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 26 січня 2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, який зареєстрований та мешкає по вул. Донецькій, 45 м. Кремінна Луганської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал з Кремінського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважає за потрібне повернути його для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вчинення повторно протягом року дій, які передбачені ч. 1 вказаної статті, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї зумовлюють відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З описової частини протоколу не вбачається, що ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення, відсутній доданий до матеріалів справи ІПН, зазначення якого є обовязковим у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності або іншій. Відсутній також висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння. Додатково суд звертає увагу, що протокол заповнено нерозбірливим почерком, який позбавляє змоги чітко встановити анкетні дані та зміст протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 повернутидо Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко