Ухвала суду № 65255673, 13.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
398/511/17
Номер документу
65255673
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/511/17

провадження №: 2/398/1313/17

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 та Олександрійська міська державна нотаріально контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВС ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 та Олександрійська міська державна нотаріально контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не доплачено судовий збір, оскільки заявлено дві вимоги немайнового характеру - про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а судовий збір сплачено в сумі 640грн. - як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень, отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 640 грн.(1600 х 0,4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві (заяві) обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до приписів постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_3 та Олександрійська міська державна нотаріально контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65255673 ?

Документ № 65255673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65255673 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65255673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65255673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65255673, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65255673, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65255673 відноситься до справи № 398/511/17

Це рішення відноситься до справи № 398/511/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65221568
Наступний документ : 65255679