Ухвала суду № 65253323, 10.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

10 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу. У зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу не в частині зупинення провадження у справі, а з інших підстав.

Тобто, апеляційна скарга не містить жодних доводів щодо оскарження ухвали про призначення експертизи саме в частині зупинення провадження у справі, а отже в силу вимог ст. 293 ЦПК України, не може переглядатись в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вказане, слід зазначити, що ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки процесуальний закон надає право особі, яка бере участь у справі, оскарження такої ухвали лише з підстав зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 293, 313, 317, 319 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди повернути до Оболонського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Справа №756/9229/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/4529/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.