Ухвала суду № 65253218, 06.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівКравець В.А., Мазурик О.Ф.при секретарі Синявському Д.В.за участю: представника заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Альянс» заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року заяву задоволено. /а.с.19 /

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема, не враховано невиконання вимог п.п. 3.1.3 п. 3.1. статті 3 Договору №3 про відступлення права вимоги від 27 листопада 2016 року, відповідно до якого право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів на рахунок первісного кредитора, що є обов'язковою обставиною для переходу права вимоги, тобто судом не перевірено чи перейшло право вимоги до ТОВ «Схід Фінанс». Також вказувала на те, що рішення про стягнення заборгованості оскаржено в касаційному порядку, на даний час скарга не розглянута.З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити заявнику у заміні сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, який з'явився у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 754/19912/14 про звернення стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « Банк Альянс» заборгованість договором та судових витрат.

27.07.2016 року був укладений договір №3 та 3/2016 про відступлення права вимог між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Фінансова компанія - ФК» та ТОВ Схід Фінанс».

№ справи 754/19912/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/999 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Задовольняючи заяву, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 378 ЦК України про те, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про заміну стягувача у виконавчого провадженні.

Доводи апеляційної скарги, щодо відсутності оплати за договором про відступлення права вимоги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки ТОВ «Фінансова компанія - ФК» сплачено на рахунок ПАТ «Банк Альянс» 1647873, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2016 р. /а.с.48/, до подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та актом приймання передачі вимоги / а.с.49-50/.

Доводи апеляційної скарги щодо оскарження рішення в касаційному порядку про стягнення заборгованості, колегія суддів також не приймає до уваги, оскільки рішення про стягнення заборгованості набрало законної сили, а питання про зупинення його виконання вирішується в касаційному порядку при відкритті провадження у справі відповідно до ст. 328 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: