Ухвала суду № 65253190, 06.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визнання незаконною відмову нотаріуса у виконанні рішення суду,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. про визнання незаконною відмови нотаріуса у виконанні рішення суду.

На обґрунтування своїх вимог зазначав, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 190 000,00 грн. від 31.01.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., що належала ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шляхом перерахування вартості 11/100 частин квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у сумі 190 000,00 грн., з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва.

Посилаючись на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. безпідставно відмовив у виконанні рішення суду від 05.03.2015 р. з посиланням на його неоднозначне розуміння, позивач просив суд визнати незаконною таку відмову приватного нотаріуса та зобов'язати його зазначити ОСОБА_1 покупцем у договорі-купівлі продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 190 000,00 грн. від 31.01.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Справа № 757/17445/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3017/2016Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Зазначав, що посилання суду, як на підставу відмови у задоволенні позову на відсутність письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є безпідставним, оскільки відмова у вчиненні нотаріальної дії може бути вчинена як у письмовій формі так і в усній формі.

Крім того вказував на те, що суд не урахував положення ст. 49 Закону України «Про нотаріат», якою не передбачено відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з підстав неоднозначного розуміння рішення суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 р. переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 190 000,00 грн. від 31.01.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., що належала ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шляхом перерахування вартості 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 190 000,00 грн., з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва.

16.12.2015 р. представник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудь Г.О. з заявою, у якій просив передати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. заяву про вчинення нотаріальної дії, а саме: зазначити ОСОБА_1 покупцем у договорі купівлі-продажу 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 190 000,00 грн. від 31.01.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. та у встановлений законом строк надати відповідь на його заяву.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову нотаріуса у виконанні рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу не було письмово відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з відповідною вимогою до нотаріуса викласти причини відмови в письмовій формі позивач не звертався, вимог про зобов'язання нотаріуса вчинити нотаріальну дію позивачем не заявлено, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо; 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації; 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред'явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери; 19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи.

На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом.

З матеріалів справи убачається, що 18.12.2015 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НікітенкоЮ.М. отримала направлену їй приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудь Г.О. заяву ОСОБА_1

За змістом ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставив питання про визнання незаконною (безпідставною) відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. у вчиненні нотаріальної дії з підстав неоднозначного розуміння рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 р. у цивільній справі №22-ц/796/3428/2015.

Разом з тим, позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що приватний нотаріус Нікітенко Ю.М. відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії саме з цих підстав. Позивач не звертався до нотаріуса з вимогою про викладення причини відмови в письмовій формі, вимог про зобов'язання нотаріуса вчинення такої нотаріальної дії не заявляв, а відтак суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні його вимог про визнання дій нотаріуса незаконними та зобов'язання його виконати судове рішення.

Крім того колегія суддів вважає, що оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про переведення на нього прав та обов'язків покупця задоволено, то зазначене судове рішення є підставою для державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її задоволення не убачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: