Ухвала суду № 65253034, 13.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1813/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження № 22-ц/789/306/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27

У Х В А Л А

13 березня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Іванюк Т.М., на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.12.2016 р. за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 21.02.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Іванюк Т.М., на рішення Теребовлянського районного суду від 20.12.2016 р. залишено без руху, надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліку - оплати судового збору в розмірі 3252,38 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 27.02.2017 р.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 21.02.2017 р., виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Іванюк Т.М., слід вважати неподаною і повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Іванюк Т.М., на рішення Теребовлянського районного суду від 20.12.2016 р. за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій