Ухвала суду № 65252730, 13.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №918/1170/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року у справі №918/1170/16 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову та стягнуто з позивача на користь відповідача 227370,00 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги.

17 лютого 2017 року, відповідач звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, в якому просив виправити, допущену в абз.5 арк.4, в якому зазначено, що "апеляційну скаргу слід залишити без задоволення", в той час як за наслідками розгляду суд апеляційну скаргу задоволив, а рішення скасував.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її та викласти абз.5 арк.4 постанови в наступній редакції: "Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року по справі №918/1170/16 та викласти абз.5 арк.4 постанови в наступній редакції:

"Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне".

Коію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.