ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р.Справа № 922/1428/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - не з*явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест-групп", м. Луганськ про стягнення 12685997,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року (суддя Жигалкіна І.П.) позов було задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест-групп" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-1/862 від 23 вересня 2011 року в сумі - 12 685 997,14 грн. (з них: кредитна заборгованість 9 428 400,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1 684 871,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 225 677,76 грн.; штраф за ненадання фінансової звітності 1 178 667,00 грн.; штрафна санкція за не перестрахування заставного майна) 168 381,00 грн.), а також суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.
12 травня 2015 року по справі № 922/1428/15 було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги (вх.№252) на дії ДВС щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 липня 2015 року ВП№48167359 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою (вхідний № 2706) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав
Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Представниквідповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заяву не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на "09" березня 2017 р. о 11:20
Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати суду додаткові докази в обґрунтування своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Зобов*язати позивача та відповідачів надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 65252101, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1428/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: