Ухвала суду № 65251779, 10.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/14/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2017 Справа № 908/480/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27)

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/480/17. Присвоїти справі номер провадження 33/14/17.

2. Призначити розгляд справи на 28.03.2017 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Прокурора, позивача – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

Позивача – надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договору про оренди землі від 05.10.2009 р., з усіма змінами та додатками; надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених прокурором вимог, зокрема, щодо підстав розірвання договору та повернення земельної ділянки; докази неналежного виконання відповідачем зобов’язань за вказаним договором; Витяг з ЄДРПОУ, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідачів (станом на дату розгляду справи); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду – для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити Керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко