ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" березня 2017 р. Справа № 907/147/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши заяву Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява від 28.02.2017р. №68 про повернення судового збору
у справі №907/147/17
За позовом Свалявське районне комунальне підприємство водопостачання та водовідведення, м. Свалява
ДО Свалявської міської ради, м. Свалява
ПРО зобов’язання підписати Додаткову угоду до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Свалявське районне комунальне підприємство водопостачання та водовідведення, м. Свалява звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Свалявської міської ради, м. Свалява про зобов’язання підписати Додаткову угоду до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2017р. позовну заяву №58 від 09 лютого 2016р. (вх. №02.5.13/156/17 від 13.02.2017 року) на 3-х аркушах та додані до неї документи на 30-ти аркушах повернуто без розгляду.
01.03.2017р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява від 28.02.2017р. №68 про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.02.2017 року №87 судового збору у сумі 1600,00грн.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки Свалявському районному комунальному підприємству водопостачання та водовідведення, м. Свалява було повернуто позовну заяву заяву №58 від 09 лютого 2016р. (вх. №02.5.13/156/17 від 13.02.2017 року) без розгляду у справі №907/147/17, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Свалявському районному комунальному підприємству водопостачання та водовідведення (89300, м. Свалява, вул. Набережна, буд. 28, код ЄДРПОУ 13587366) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.02.2017 року №87 судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 65251755, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/147/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: