Ухвала суду № 65251710, 24.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2017 р. Справа № 911/4221/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного закладу Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоровя України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Мирча

про стягнення 9 951,03 гривень

встановив:

23.12.2016 Державний заклад Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоровя України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 951,03 гривень, з яких: 7 661,80 грн заборгованості 1 902,79 грн інфляційних втрат та 386,44 грн.3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016 порушено провадження в справі №911/4221/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 відкладено розгляд даної справи на 31.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

14.02.2017 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/4221/16 ухвалено рішення про припинення провадження у справі №911/4221/16 в частині вимоги Державного закладу Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоровя України про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 661,80 грн заборгованості, часткове задоволення позовних вимог та стягення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного закладу Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоровя України 270 (двісті сімдесят) грн 63 коп. 3% річних, 1 317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн 43 коп. інфляційних втрат та 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн 90 коп. судового збору.

Поряд з тим, при виготовленні повного тексту рішення від 14.02.2017 у справі №911/4221/16 у вступній та описові частині судом допущено технічні описки, а саме невірно зазначено дату ухвалення відповідного рішення 13.02.2016, замість вірної дати 14.02.2017, а також восьмий абзац описової частини викладено невірно: «Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 13.02.2017», замість вірного «Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в рішенні господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №911/4221/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені технічні описки в рішенні господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №911/4221/16.

2. Вважати вірною дату ухвалення рішення господарського суду Київської області у справі №911/4221/16 14.02.2017.

3. Викласти восьмий абзац описової частини рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №911/4221/16 у наступній редакції: «Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017».

Суддя В.А. Ярема