Ухвала суду № 65251180, 07.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 914/4101/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалиЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016у справі № 914/4101/15 Господарського суду Львівської областіза позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська радапростягнення коштів, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 914/4101/15.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана особа вже зверталась до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 (про відмову в поновленні строку для подання апеляційної скарги та про повернення апеляційної скарги без розгляду), які були повернуті скаржнику ухвалами Вищого господарського суду України від 01.09.2016 та 07.11.2016 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, у зв'язку із тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

01.01.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до якого, згідно підпункту "7" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною першою цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Таким чином, керуючись п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 3 200 грн.

До касаційної скарги додані платіжні доручення № 73 від 21.09.2016 та № 29/2 від 29.12.2016 про сплату судового збору у загальній сумі 2 656, 00 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялось.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №914/4101/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга