Постанова № 6525061, 15.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.09Справа №2а-8141/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій навчання"

про стягнення заборгованості в сумі 169,06 грн

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «Центр інноваційних технологій навчання» заборгованість в сумі 169,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не поданий розрахунок сплати єдиного податку.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 15.11.2004 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99 р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, про що свідчить свідоцтво про сплату єдиного податку (а. с. 12).

16.02.2009 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою, в ході якої виявлені порушення п. 1.11 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) та ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», а саме: порушення терміну подання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 1404/15-4/33267262 від 16.02.2009 р. (а. с. 6), який отриманий відповідачем 18.02.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7086186 (а. с. 6)

На підставі зазначеного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001541504/0 від 23.02.2009 р. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 170,00 грн. (а. с. 7), яке отримано відповідачем 04.03.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7143708 (а. с. 7).

За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 23.03.2009 р. № 1/984 та друга податкова вимога від 27.04.2009 р. № 2/1389 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за неподання розрахунку зі сплати єдиного податку (а. с. 7).

Зазначені податкові вимоги у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти позивача № 1229/24-1 від 26.03.2009 р., № 1917/24-1 від 06.05.2009 р.(а. с. 9, 10).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

09.07.2009 р. позивачем прийнято рішення № 244/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 11).

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За даними позивача відповідачем сплачена заборгованість в сумі 0,94 грн. Таким чином, заборгованість яка підлягає сплаті складає 169,06 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 169,06 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інноваційних технологій навчання» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Победи, 54, к. 60; ЄДРПОУ 33267262, р/р 26056054902012 ФКРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 26002054901926 ФКРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) на р/р 34214378700003 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 16050101 заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів підприємництва» в сумі 169,06 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Цикуренко А.С.