Ухвала суду № 65250473, 10.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2690/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про звільнення

від сплати судового збору

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що кошти для сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору відповідач надав суду копії виписки по рахунку та тимчасового кошторису на І квартал 2017 року.

Вважаю, що зазначені документи не є належними доказами відсутність у Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві коштів для сплати судового збору станом на час звернення до суду з даним клопотанням.

Так, клопотання про звільнення від сплати судового збору було направлене до суду засобами поштового зв’язку 15 лютого 2017 року, проте виписка по рахунку була надана від 23 грудня 2016 року.

Також враховую, що згідно з ч. 1 ст. 47 Бюджетного кодексу України відповідно до затвердженого розпису бюджету розпорядники бюджетних коштів одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Порядок складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Положеннями п. 31 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228, передбачено, що Мінфін надсилає Казначейству для реєстрації, обліку та виконання затверджений розпис державного бюджету. Казначейство протягом трьох робочих днів після затвердження зазначеного розпису доводить до головних розпорядників витяги з його складових частин, які є підставою для затвердження в установленому порядку, зокрема, кошторисів. Кошториси, плани асигнувань загального фонду бюджету, плани надання кредитів із загального фонду бюджету, плани спеціального фонду, помісячні плани використання бюджетних коштів та плани використання бюджетних коштів повинні бути затверджені протягом 30 календарних днів після затвердження розписів відповідних бюджетів.

Відповідач не надав доказів того, що станом на 15 лютого 2017 року не був затверджений кошторис на 2017 рік.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин, мною не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов