Ухвала суду № 65250408, 10.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12796/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про звільнення

від сплати судового збору

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 15 лютого 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Відповідач звернувся до суду із клопотання про відстрочення сплати судового збору або про продовження строку усунення недоліків до 01 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року відповідачу було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 06 березня 2017 року.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві 02 березня 2017 року повторно подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до довідки відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 28 лютого 2017 року № 2255/9/26-57-05-41 залишок асигнувань для сплати судового збору на лютий 2017 року станом на 28 лютого 2017 року становить 978 грн. 52 коп., в той час як за подачу апеляційної скарги у даній справі необхідно сплатити 2311 грн. 66 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вважаю, що обставини, на які посилається позивач, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Так, згідно з довідкою відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 28 лютого 2017 року № 2255/9/26-57-05-41 для сплати судового збору у лютому 2017 року були передбачені асигнування у розмірі 141000 грн. Станом на 28 лютого 2017 року, яке є останнім днем звітного місяця, кошти не були використані у повному обсязі.

Крім того, відповідачу був продовжений строк усунення недоліків апеляційної скарги до 06 березня 2017 року. Доказів того, що асигнування витрат на сплату судового збору у березні 2017 року, з урахуванням залишку асигнувань на лютий 2017 року, були недостатніми для сплати судового збору у розмірі 2311 грн. 66 коп. - відповідач не надав.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов