Ухвала суду № 65247308, 15.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 Справа №607/5956/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області на Державну архітектурно будівельну інспекцію України.

Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі №607/5956/16-а, вдианому Тернопільським міськрайонним судом 03.10.2016року зазначено код ЄДРПОУ 37471912 боржника, який належитьДержавній архітектурно будівельній інспекції України, проте боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області. З цих підстав їй повернули виконавчий документ без виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

При розгляді справи встановлено.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2016року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 №21/16 від 14 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18842 КУпАП .

03.10.2016року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено додаткову постанову, якою, вирішено відшкодувати ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області.

На виконання додаткової постанови суду від 03.10.2016р. Тернопільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №607/5956/16-а про відшкодування ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного конролю у Тернопільській області 551,20грн. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України у м.Києві №5-09/2575-15172 від 27.12.2016року, повідомлено ОСОБА_1, що у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду від 03.10.2016 року по справі № 607/5956/16-а вказано код ЄДРПОУ 37471912 боржника, який належить Державній архітектурно-будівельній інспекції України, проте боржником у виконавчому листі визначено ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, а тому Головне управління Казначейства повертає вищезазначений виконавчий документ без виконання та пропонує звернутись до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про виправлення описки в частині вірного зазначення боржника.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області у виконавчому листі №607/5956/16-а, виданому Тернопільським міськрайонним судом 14.11.2016р. на Державну архітектурно будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26) .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук