Ухвала суду № 65246752, 13.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/69/17 Головуючий - І інстанції: Наумова І.Й.

Провадження № 22-ц/778/1700/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено суддею одноособово 26 січня 2017 року. ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на зазначену ухвалу судді 24 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 зазначає, що з текстом оскаржуваної ухвали судді вона була ознайомлена 22 лютого 2017 року з Єдиного реєстру судових рішень, тому строк апеляційного оскарження не пропущено, проте на підтвердження цього не надала жодних доказів. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали судді, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали судді. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянт не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про ознайомлення з ухвалою судді саме 22 лютого 2017 року або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції докази про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою судді саме 22 лютого 2017 року в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі не надання доказів про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою судді саме 22 лютого 2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.