Ухвала суду № 65246074, 28.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2017

Справа № 0814/8038/2012

Провадження № 6/334/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. за участю секретаря Манюхіні О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторінгУкраїна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

19.07.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «ТД «Фенікс, ЛТД» суми боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 22.12.2014 року представнику заявника було видано виконавчий лист за рішенням від 27.11.2012 року, строк предявлення якого до виконання був зазначений до 07.12.2013 року. Оскільки виконавчий лист був отриманий заявником після пропуску строку на предявлення, заявник вважає це поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В звязку з цим просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 28.02.2017 року представник заявника не зявився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви. Заінтересована особа ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи № 0814/8038/2012, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «ТД «Фенікс, ЛТД» суми боргу за кредитним договором, а також витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування. При розгляді справи представник позивача був присутній.

З невідомих причин виконавчий лист за даною справою було отримано представником позивача лише 22.12.2014 року. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання була подана лише 19.07.2016 року.

При розгляді заяви судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили, про те що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними. Подана заява взагалі не містить посилань на причини, з яких позивач, представник якого був присутній на судовому засіданні при ухваленні судового рішення по справі, на протязі більш ніж року не отримав виконавчий лист в суді та не предявив його до виконання, а після отримання виконавчого листа більш ніж як через півтора року звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд не вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пяти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.