Постанова № 65245629, 07.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/159/17

Провадження № 3/309/102/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12.01.2017 р. о 10 год. 20 хв. у с. Іза по вул. Центральна Хустського району (автодорога Долина-Хуст 125 км) керуючи вантажним автомобілем марки «ТАТА» н.з. АВ 4154 ВМ не обрав безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автобусом марки «NEOPLAN» н.з. СЕ 7447 ВВ під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Надіслав до суду заяву, у якій просить надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю за місцем його постійного проживання до Шаргородського районного суду Вінницької області, оскільки він бажає прийняти участь у розгляді справи, однак зявитися в Хустський районний суд Закарпатської області у звязку із дальністю переїзду та важким фінансовим станом не має можливості.

Зясувавши обставини справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 необхідно надіслати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області, оскільки відповідно до ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться під юрисдикцією Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надіслати для розгляду за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3