Ухвала суду № 65244994, 13.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/629/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 01.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №15049, а також накладення заборони Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області стягувати з ОСОБА_1 будь які кошти в тому числі виконавчий збір, повязані з виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4, вчиненого 01.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 01.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №15049.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 01.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №15049, оформлений на бланку НВХ 037905 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитом 34833,16 Євро, що по курсу НБУ станом на 26.05.2016 року становить 974993,84грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 19054 Євро 533328,95грн. до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5