Ухвала суду № 65244450, 13.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
229/105/16-ц
Номер документу
65244450
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 6/229/16/2017

ЄУН 229/105/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшло подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що на виконанні у відділі ДВС Дружківського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/229/230/2016, виданий 06 травня 2016 року Дружківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-банк" про стягнення боргу. Виконавче провадження відкрито 05.07.2016 року. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його не виконання.

Ухвалою від 23.02.2017 року дане подання залишено без руху, оскільки в поданні не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та не обґрунтовано ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Також, в поданні вказано, що державним виконавцем було направлено запити до Державної фіскальної служби України, Держземагенства, БТІ м. Дружківка та Пенсійного фонду України у м.Дружківці щодо встановлення джерел отримання доходів та належного боржнику майна, однак, доказів цих фактів суду не надано.

До подання не додано доказів того, що боржнику спрямоване повідомлення про направлення до суду даного подання.

Із подання та доданих документів вибачається, що виконавче провадження було відкрито головним державним виконавцем виконавцем ОСОБА_2, а із поданням до суду звертається старший державний виконавець А.С. Єремєєв, проте документів, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом суду не надано. Крім того, подання не погоджено із начальником ДВС..

28 лютого 2017 року представником Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримано копію ухвали, але до теперішнього часу недоліки подання не усунено. Тобто вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя вважає, що подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідно вважати неподаним та повернути, оскільки недоліки подання, відповідно до ухвали від 23.02.2017 року, не усунено .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, - вважати неподаним та повернути.

Роз'яснити Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що вони мають право повторно звернутися до суду з даним поданням після усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 65244450 ?

Документ № 65244450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65244450 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65244450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65244450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65244450, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 65244450, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65244450 відноситься до справи № 229/105/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/105/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65244445
Наступний документ : 65244456