Ухвала суду № 65244290, 13.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/200/17

235/7284/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Гусейнова Е.Г., обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Смишляївка Волзького району Куйбишевської області, українки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, судовий розгляд якого було призначено на 9.30год. 13.03.2017 року

Прокурор Гусейнов Е.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, з метою запобігання ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законодавством передбачено покарання на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі, особу обвинуваченої, яка ніде не працює, може ухилитися від явки до суду, вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяця з 13 березня 2017 року по 13 травня 2017 року з визначеними судом обов'язками.

Керуючись ст.177, 181, 199 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Смишляївка Волзького району Куйбишевської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, а саме з 13 березня 2017 року по 13 травня 2017 рок з забороною: залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 до 07.00 години наступної доби; та зобов'язаннями: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м.Родинське Донецької області, де вона проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13.00 год. 06 квітня 2017 року

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: