Ухвала суду № 65243096, 03.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-п-287/16

Справа № 760/1613/16ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня « до ОСОБА_1 про стягнення оплати за виконану роботу, -

В С Т А Н О В И В:

Солом'янським районним судом м. Києва від 06.04.2016 року відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача відповідно до вимог чинного законодавства.

13.12.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 06.04.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не з'явився в судове засідання , оскільки жодної судової повістки за зареєстрований місцем її проживання : АДРЕСА_1 не отримувала, а направлена кореспонденція була здійснена за попереднім місцем її реєстрації.

Крім того зазначає, що рішення суду є передчасним та таким, що прийнято без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи. Зокрема посилалася на те, що нею у повному обсязі було сплачено заборгованість перед позивачем на підтвердження чого надала копії квитанції до прибуткового касового ордеру за № 13 від 25.01.2015, №172 від 15.07.2015, №15 від 26.01.2015, №107 від 03.09.2014, №118 від 16.09.2014 .

Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представники позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечували посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Також подали до суду свої письмові заперечення.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня « до ОСОБА_1 про стягнення оплати за виконану роботу.

Призначити справу до розгляду на 26.05.2017 на 10-00 год. Ухвала не оскаржується.

Суддя: