Ухвала суду № 6524257, 26.10.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

23 жовтня 2009 р. Справа № Б-39/195-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3124 Х/2-6) Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева»на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2009 р. по справі № Б-39/195-09,

за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми «Скала», м.Харків,

до боржника –Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева», м.Харків, код 14315629,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2009 р. за заявою ТОВ Будівельної фірми «Скала», в порядку статті 6,7, п.1 ст.8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» і призначено проведення підготовчого засідання суду на 19.10.2009 р.

Зобов’язано кредитора надати суду до підготовчого засідання:

- виписку (від державного реєстратора) щодо кредитора та довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог;

- оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені).

Зобов’язано боржника до підготовчого засідання надати суду:

- виписку (від державного реєстратора) щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору;

- дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам);

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника;

- поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника;

- належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію;

- баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства;

- довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року;

- висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Зобов’язано державний орган з питань банкрутства до підготовчого засідання надати суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення у якості розпорядника майна боржника, які узгоджені у встановленому законодавством порядку.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів –зупинено виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), заборонено застосування інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов‘язань і зобов‘язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів);

Зобов’язано Фонд державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області до підготовчого засідання надати суду відомості щодо частки державної власності у статутному фонді Державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева”, а також щодо знаходження в управлінні боржника об’єктів державного майна.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Державному підприємству «Завод імені В.О.Малишева»має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частинами 1,2 статі 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство оскарженню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева».

Керуючись ст.ст. 86,89,91,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -

ухвалила:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державному підприємству «Завод імені В.О.Маалишева».

2.Повернути Державному підприємству «Завод імені В.О.Малишева»апеляційну скаргу разом доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк.; поштова квитанція на 1 арк.; опис поштового вкладення на 1 арк.; довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя