Ухвала суду № 65242425, 07.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

07.03.2017 Справа № 756/3229/17

№ 756/3229/17-к

№ 1-кс/756/452/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Яблуновської М.В., слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050001094 від 05.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величко Д.О., за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050001094 від 05.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий вказує на те, що 04.02.2017 року, близько 18 год. 24 хв. водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись проїзною частиною вул. Героїв Дніпра в крайній лівій смузі руху, в напрямку пр. Оболонський, знаходячись неподалік буд. 71 по вул. Героїв Дніпра у м. Києві, допустив наїзд на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий перетинав проїзну частину вул. Героїв Дніпра по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ ШМД.

Згідно копії карти виїзду швидкої медичної допомоги №1614 встановлено, що ОСОБА_5 було госпіталізовано 04.02.2017 року каретою ШМД до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3, на стаціонарне лікування.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_5

Як вказується у клопотанні, відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року, адміністрація КМКЛ ШМД, повідомила, що доступ до медичної документації, буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості які містяться в медичній документації можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи та речі, а саме представник КМКЛ ШМД, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.02.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12017100050001094) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть бути отримані в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Величку Д.О., тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945.

Зобов'язати посадових осіб КМКЛ КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величку Д.О. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 07 квітня 2017 року включно.

Роз'яснити посадовим особам КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя