Ухвала суду № 65242416, 17.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9433/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю слідчого Таратутенка О.В., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенко О.В., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Станкевичем Ю., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, щодо оцінки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та суб'єктами оціночної діяльності активів (майна) банків ПАТ "Брокбізнесбанк" (код за ЄДРПОУ 19357489), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (код за ЄДРПОУ: 19017842), ПАТ "КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456), ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020), ПУАТ "Фідобанк" (код ЄДРПОУ 14351016), ПАТ "Банк "Київська Русь"(код ЄДРПОУ 24214088), АТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ: 09807856), ПАТ КБ "Хрещатик" (Код за ЄДРПОУ 19364259), ПАТ "Укргазпромбанк" (код ЄДРПОУ 24262992), ПАТ "Кредитпромбанк" (код за ЄДРПОУ 21666051), які перебувають у ліквідаційній процедурі, та їх подальшої реалізації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000199 від 27.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенку Олександру Вікторовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000199 Марію Віталію Михайловичу, Болячому Андрію Андрійовичу та Мойсієнку Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, щодо оцінки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та суб'єктами оціночної діяльності активів (майна) банків ПАТ "Брокбізнесбанк" (код за ЄДРПОУ 19357489), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (код за ЄДРПОУ: 19017842), ПАТ "КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456), ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020), ПУАТ "Фідобанк" (код ЄДРПОУ 14351016), ПАТ "Банк "Київська Русь"(код ЄДРПОУ 24214088), АТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ: 09807856), ПАТ КБ "Хрещатик" (Код за ЄДРПОУ 19364259), ПАТ "Укргазпромбанк" (код ЄДРПОУ 24262992), ПАТ "Кредитпромбанк" (код за ЄДРПОУ 21666051), які перебувають у ліквідаційній процедурі, та їх подальшої реалізації, а саме:

- звітів про оцінку майна банків на момент формування ліквідаційної маси (звіти про вартість об'єктів оцінки, а за наявності і їх рецензії, рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів про їх затвердження і погодження);

- звітів про оцінку майна банків, що передавалось на реалізацію шляхом публічних торгів (звіти про вартість об'єктів оцінки, а за наявності і їх рецензії, рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів про їх затвердження і погодження), повторних звітів та переоцінки.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9433/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Таратутенку О.В.

Слідчий суддя В.В. Підпалий