Провадження №1- кс/712/1179/17
Справа № 712/2412/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Пироженко С.А., при секретарі Тітова О.І., за участю прокурора Кам'янець Т.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12016251010006734 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області Момотенко І.Г. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Камянець Т.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області Момотенко І.Г. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 12016251010006734 за фактом шахрайських дій відносно ПП «Агрофірма «Будаки», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява директора ПП «Агрофірма «Будаки» ОСОБА_2 про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ «Постачагросервіс» (ЄДРПОУ 32854030) та особисті паспортні дані ОСОБА_3, незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок в ПАТ «Сбербанк» - №26003013045135, після чого, маючи доступ до вказаного рахунку, представившись співробітниками ТОВ «Постачагросервіс», шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку мінеральних добрив - нітроамофоски, заволоділи грошовими коштами, належними ПП «Агрофірма «Будаки» в сумі 170 000 гривень.
31 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якого увійшли начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коротич В.П ; старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Момотенко І.Г. ; старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Полудненко Володимир Іванович; заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Шевченко Вячеслав Валентинович.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство «Агрофірма «Будаки» уклало з ТОВ «Постачагросервіс» договір №178-07-28 від 28 липня 2016 року, предметом якого була купівля ПП «Агрофірма «Будаки» НітроамофоскаNPK на загальну суму 340 000 гривень.
В подальшому приватне підприємство «Агрофірма Будаки» перерахувало грошові кошти в сумі 170 000 гривень на рахунок №26003013045135, відкритий в ПАТ «СБЕРБАНК», який був вказаний в документах, що надійшли на електронну адресу господарства, однак товару - НітроамофоскаNPK, так і не отримали.
Крім того встановлено, що раніше ТОВ « Постачагросервіс» мало назву «Укрпромтехнокомплект» і знаходилося за адресою: м. Київ, вул. Федори Пушиної,23-25, та був придбаний 24 березня 2016 року у гр. ОСОБА_8 чоловіком, який представлявся ОСОБА_3 та надавав паспорт громадянина України, який був втрачений (викрадений) в 1999 року та в подальшому відразу ж змінило юридичну адресу на м. Черкаси.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_9, який показав, що в 1999 році був депортований з Німеччини і в зв'язку з цим через деякий час поміняв своє прізвище на прізвище дружини і став ОСОБА_3. В подальшому, при оформленні закордонного паспорта через гр. ОСОБА_10, остання йому повідомила, що його паспорт на прізвище ОСОБА_3 чи нею був втрачений, чи був викрадений у неї.
Відповідно до відповіді з Державної податкової інспекції у м. Черкаси встановлено, що з липня 2016 року по даний час ТОВ «Постачагросервіс» про свою діяльність не звітувалося, а також не подавало світу про найманих працівників.
Крім того встановлено, що дане підприємство з моменту зміни власника відкрило ряд нових рахунків, серед яких рахунок НОМЕР_1 в українській гривні в публічному акціонерному товаристві «Перший Інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 26410155 МФО 300506, відкритий 03 серпня 2016 року, що дає підстави вважати про наявність намірів на вчинення як незаконного заволодіння чужого майна у вигляді грошових коштів, так і наміри вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому дані щодо відкриття даного рахунку, руху грошових коштів із зазначенням дати та часу проведення операцій з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів по поточному рахунку, дані по картковому рахунку мають значення в кримінальному провадженні для встановленні істини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банк та банківську діяльність " - Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Згідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ «Перший Інвестиційний банк» оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів, а саме: юридичної справи ТОВ «Постачагросервіс» по відкриттю рахунку НОМЕР_1, відкритого в українській гривні; роздруківки руху грошових коштів, за період часу з дати його відкриття по теперішній час, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та і з зазначенням контрагентів (їх кодів, банківських рахунків) по поточному рахунку НОМЕР_1; роздруківки руху грошових коштів, за період часу з дати його відкриття по теперішній час, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, банківських рахунків) по карточному рахунку, що був відкритий до рахунку НОМЕР_1, в період часу з дати його відкриття по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ «Перший Інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 26410155 МФО 300506, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Московський проспект 6.
Зобов'язати ПАТ «Перший Інвестиційний банк» надати роздруківки руху грошових коштів по рахункам із зазначеними вище відомостями та виготовити їх в електронному вигляді та на паперовому носії.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області або за його дорученням уповноваженій особі ГУ НП в Черкаській області.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Пироженко С.А.
Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» ___ 2017 року о ____ год. __ хв.
__________
Судове рішення № 65241514, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/2412/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: