Ухвала суду № 65238614, 29.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1490/16

Номер справи місцевого суду: 520/9223/15-к

Головуючий у першій інстанції Галій С. П.

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря - Томашевської К.В.,

прокурора - Нікітіна Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Слуцького К.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 та п.1 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України - у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно визначене покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 зарахований строк попереднього ув'язнення в період з 24.05.2015 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вироком задоволені заявлені потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільні позови та з обвинуваченого ОСОБА_2 стягнуто:

- на користь потерпілої ОСОБА_5 - 2768,94 гривень матеріальної та 50 000 гривень моральної шкоди,

- на користь потерпілого ОСОБА_6 - 7000 гривень матеріальної та 500 000 гривень моральної шкоди.

Вироком задоволена заява потерпілого ОСОБА_6 про зобов'язання АТ "Ощадбанк" перерахувати на його банківський рахунок стягнутих з обвинуваченого ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 507 000 гривень.

Вироком також вирішене питання щодо судових витрат та речових доказів,

встановив:

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_2 заявив подав заяву про відмову від послуг захисника-адвоката Слуцького К.В. та заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Захисник-адвокат Слуцький К.В. не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи волевиявлення обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 52, 54 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 376, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника-адвоката Слуцького К.В.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 14 грудня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Зобов'язати захисника до призначеної дати судового засідання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. Кадегроб Р.І. Котелевський В.М. Прібилов