Ухвала суду № 65238559, 10.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3569/17

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., в порядку відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ПАТ «Промислово-фінансовий банк» про визнання права власності, витребування майна з чужого неказенного володіння, визнання недійсним правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року ,-

встановив :

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2017 року позовні вимоги ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ПАТ «Промислово-фінансовий банк» про визнання права власності, витребування майна з чужого неказенного володіння, визнання недійсним правочину- задоволено.

Визнано право власності на автомобіль марки NISSAN модель TEANA, 2012 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3 за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 33880354).

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN модель TEANA, 2012 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки NISSAN модель TEANA, 2012 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3 оформлений довідкою-рахунком, зареєстрованою «Центр ДАІ 1413 на ім'я ОСОБА_4.

Визнано недійсним Свідоцтво серії НОМЕР_4 від 15.05.2015року, видане МРЕВ № 1 м. Київ про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки NISSAN модель TEANA, 2012 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3) серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 5268,00 грн .

21 лютого ОСОБА_4 направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року.

Підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою відсутні з огляду на наступне.

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України та відповідач повторне заочне рішення відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

В даному випадку ОСОБА_4 оскаржує в загальному порядку заочне рішення, без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а також оскаржуване заочне рішення суду, відповідно до матеріалів справи, не є повторним.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року по справі за позовом ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ПАТ «Промислово-фінансовий банк» про визнання права власності, витребування майна з чужого неказенного володіння, визнання недійсним правочину.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич