Постанова № 65237461, 06.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/925/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1173/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює ТОВ МП «Термінал-УХЗС» зливальником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1, рухався на території автозупинки аероклубу «Ікар» в м. Миколаєві по вул. Погранична, в порушення п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим праворуч автомобілем НОМЕР_2. Після цього, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, місце події залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Із обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення погодився.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративних протоколів, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- заявою ОСОБА_1 від 06.03.2017 року, про визнання вини у вчиненому правопорушенні та згодою із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №143773 від 06.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом, а також в поясненні просив суд застосувати до нього мінімальний штраф;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №143774 від 06.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом, а також в поясненні зазначив, що місце пригоди залишив без умислу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, в яких зазначив, що заїжджаючи на СТО зачепив правою стороною автомобіль НОМЕР_2.Вказане свідчить про те, що він при складенні адміністративних матеріалів не заперечував факту ДТП;

- схемою з місця ДТП від 27.01.2017 р. та описом механічних пошкоджень;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначив, що з власником другого автомобіля, ОСОБА_2, він домовився добровільно відшкодувати збитки, а саме відремонтувати авто;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2017 року, які вказують на те, що за кермом транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив 2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а також те, що ОСОБА_1 самостійно прибув за викликом поліцейського для зясування обставин справи за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН