Ухвала суду № 65237079, 09.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/782/17 Головуючий у І інстанції Котляров Провадження № 11-сс/780/133/17 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.Категорія 09.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Свінціцької О.П.,

суддів - Рудніченко О.М., Ігнатюка О.В.,

при секретарі - Коломиченко А.С.

за участю прокурора - Грущак Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 01.03.2017р. клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора повинен бути проведений з обов'язковою участю підозрюваного, так як в апеляційній скарзі ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про дату і час розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому щодо нього необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 190, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, 24.02.1975р. народження з метою його приводу до Апеляційного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про факт затримання ОСОБА_2 негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Виконання ухвали доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - 6 місяців з дня її оголошення.

Судді :