Ухвала суду № 65236313, 10.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
361/1478/17
Номер документу
65236313
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1478/17 провадження № 2/361/1482/17

10.03.2017

У Х В А Л А

«10» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до масиву садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2 й Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати недійсним й скасувати рішення звітно-виробничої конференції масиву садівничих товариств «Ялинка» від 29 травня 2016 року № 1 в частині обрання ОСОБА_2 головою правління; - зобовязати голову правління масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2 передати голові ревізійної комісії масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_3 печатку, штампи, бухгалтерські документи та інші первинні документи масиву садівничих товариств «Ялинка»; - покласти обовязки голови правління масиву садівничих товариств «Ялинка» на голову ревізійної комісії масиву ОСОБА_3 до проведення наступних загальних зборів у масиві садівничих товариств «Ялинка».

Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із тим, позовна заява не в повній мірі відповідає наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства.

За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру.

Судовий збір позивачем взагалі не оплачено. На спірні правовідносини не розповсюджується дія положень Закону України «Про захист прав споживачів», як зазначено у позові.

Таким чином, позивач повинен оплатити кожну із заявлених ним позовних вимог немайнового характеру (- визнання недійсним й скасування рішення звітно-виробничої конференції масиву садівничих товариств «Ялинка» від 29 травня 2016 року № 1 в частині обрання ОСОБА_2 головою правління; - зобовязання голови правління масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2 передати голові ревізійної комісії масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_3 печатку, штампи, бухгалтерські документи та інші первинні документи масиву садівничих товариств «Ялинка»; - покладення обовязків голови правління масиву садівничих товариств «Ялинка» на голову ревізійної комісії масиву ОСОБА_3 до проведення наступних загальних зборів у масиві садівничих товариств «Ялинка»).

Ставка судового збору за розгляд однієї вимоги немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп.

Крім того, у позові визначено третьою особою голову правління масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2, однак при цьому заявлено до нього позовні вимоги як до відповідача.

Позовні вимоги в частині зобовязання передання первинних документів не конкретизовані. Не вказується перелік та які саме первинні документи повинні бути передані.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку на усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 16 березня 2017 року усунути вказані у ній недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 65236313 ?

Документ № 65236313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65236313 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65236313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65236313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65236313, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 65236313, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65236313 відноситься до справи № 361/1478/17

Це рішення відноситься до справи № 361/1478/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65219366
Наступний документ : 65236319