справа № 361/6030/16-ц
провадження № 2/361/437/17
07.03.2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТКБПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 листопада 2013 року в розмірі 15971 грн. 74 коп.
У ході розгляду цієї справи зясувалося, що 05 листопада 2014 року відповідач у справі ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією актового запису про її смерть №77 від 06 листопада 2014 року.
У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 лютого 2017 року №46723370, наданої за запит суду Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вбачається, що спадкова справа до майна померлої 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 не заводилася.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
20 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі, оскільки в процесі розгляду справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_3 померла, та повернути позивачу сплачений ним судовий збір. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 померла, а спадкоємці після її смерті відсутні.
При подачі до суду вказаного позову Банк сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BIH4Y від 10 жовтня 2016 року.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Виходячи з наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю не у звязку з відмовою позивача від позову, сплачений ПАТКБПриватБанк при подачі вказаного позову судовий збір у розмірі 1378 грн. підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 11, 79, 168, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк, ідентифікаційний код 14360570, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений ним за платіжним дорученням №PROM0BIH4Y від 10 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок №31212206700149, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код одержувача: 37893158, МФО 821018.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 65219366, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6030/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: