Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 2-во/161/41/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 про внесення виправлень та описок у рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про внесення виправлень та описок у рішення суду.
Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникам з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 підписана двома невстановленими особами, про що свідчить їх підпис в графі «заявники». При цьому, заява та підписи заявників затверджені підписом єдиної невстановленої особи, що прямо вбачається з прохальної частини заяви. Однак, до заяви не додано доказів, що саме ця особа має повноваження на подання заяви та ведення справи від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5, кожного зокрема. А також до заяви не додано доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають повноваження на подання заяви та ведення справи від імені ОСОБА_2, як про те зазначено в заяві.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 підписано невстановленими особами, затверджено особою, яка не має повноважень на ведення справи. А також те, що до заяви не додано доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають повноваження на подання заяви та ведення справи від імені ОСОБА_2, як про те зазначено в заяві. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 про внесення виправлень та описок у рішення суду повернути заявникам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 65235293, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6757/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: