Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 2-во/161/41/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 про внесення виправлень та описок у рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про внесення виправлень та описок у рішення суду.
Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникам з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 підписана двома невстановленими особами, про що свідчить їх підпис в графі «заявники». При цьому, заява та підписи заявників затверджені підписом єдиної невстановленої особи, що прямо вбачається з прохальної частини заяви. Однак, до заяви не додано доказів, що саме ця особа має повноваження на подання заяви та ведення справи від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5, кожного зокрема. А також до заяви не додано доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають повноваження на подання заяви та ведення справи від імені ОСОБА_2, як про те зазначено в заяві.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 підписано невстановленими особами, затверджено особою, яка не має повноважень на ведення справи. А також те, що до заяви не додано доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають повноваження на подання заяви та ведення справи від імені ОСОБА_2, як про те зазначено в заяві. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5 про внесення виправлень та описок у рішення суду повернути заявникам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 65235293, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/6757/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: