Ухвала суду № 65233499, 06.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 січня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта») про визнання зобов'язання виконаним та припинення дії договору за заявою УДППЗ «Укрпошта» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року.

УДППЗ «Укрпошта» звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд зазначеної заяви.

Заява УДППЗ «Укрпошта» про повернення судового збору за подання та розгляд Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 січня 2017 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України на підставі статті 360 ЦПК України, у зв'язку з тим, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у заяві доводи не вказують на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору в разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Отже, ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 січня 2017 року про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України не відноситься до переліку судових рішень визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, сплачена УДППЗ «Укрпошта» сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко