Постанова № 65232828, 28.08.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4489/16-к

1-кс/221/487/2016

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 серпня 2016 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л..

за участю прокурора Грибова С.В..

слідчого Жовтоніг О.М.

Підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016051120000030 від 05.07.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону майор юстиції Жовтоніг Олександр Миколайович погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибовим С.В.- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Парипси, Попільнянського району, Житомирської областї, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 громадянин України,освіта вища,не одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією, заступника начальника прикордонної застави ОБПК «Волноваха» Донецького прикордонного загону, Державної прикордонної служби України, у війковому званні- капітан,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді заступника начальника прикордонної застави ОБПК "Волноваха" Донецького прикордонного загону, Державної прикордонної служби України, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, не маючи спеціального дозволу, придбав та незаконно збув наркотичні засоби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В силу наявного досвіду роботи (служби) в правоохоронних органах ОСОБА_1 знав та розумів, що посадовим та службовим особам правоохоронних органів заборонено вчиняти будь-які протиправні дії.

Незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства України та всупереч обов'язку їх неухильного дотримання, капітан ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів або їх аналогів.

Будучі військовослужбовцем (офіцером) Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_1 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до законодавства та службових обов'язків офіцера ОСОБА_1, був зобов'язаний суворо дотримуватися вимог законодавства України.

Також встановлено, що капітан ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин приблизно в липні-серпні 2016 року у невстановленої на даний час слідством особи придбав наркотичну речовину та у подальшому, 23.08.2016 року, близько 19 год. 00 хв. за адресою: вул. Висоцького, 7/1, Волноваського району, Донецької області діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут, в порушення вимого ст. 4 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, збув ОСОБА_5 за 1000 грн. психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 1115 від 25.08.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

26.08.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_1, спрямована на незаконне придбання зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів була припинена та останнього затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2016 року першим відділом військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Цього ж дня в ізоляторі тимчасового тримання Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області ОСОБА_1 у присутності його захисника (адвоката ОСОБА_2.) вручено повідомлення про підозру та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджена наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_1; протоколом обшуку, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_1 визначає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю обставин, які свідчать про те, що наявні ризики передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виправдовують його тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинення дій передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваному буде обрано інший ніж винятковий запобіжний захід.

Крім того, на даний час на території Донецької та Луганської областей продовжується збройний конфлікт між Збройними Силами України та незаконними військовими формуваннями, які тимчасово окупували частину території Донецької та Луганської областей, яка є непідконтрольною правоохоронним та іншим органам України, а відтак перебуваючи на волі з метою ухилення від слідства та суду ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, використовуючи своє службове становище, зможе виїхати на тимчасово окуповану частину території Донецької та Луганської областей. У зв'язку з цим у правоохоронних органів України не буде можливості затримати ОСОБА_1 та притягнути останнього до кримінальної відповідальності, а тому існують ризики переховування останнім у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства заявлені ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення у зв'язку з тим, що останній раніше неодноразово засуджений, не має постійного місця проживання, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведене вище та те, що слідчим, прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, вважаю, що заявлене клопотання, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд вважає, що клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону майора юстиції Жовто ніг О.М.. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_1 під вартою.

З урахуванням того, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно витребувати характеризуючи матеріали, що перешкоджає завершенню досудового розслідування, суд вважає необхідним у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п*яти діб.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону майора юстиції Жовто ніг О.М., погодженого з прокурором першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибовим С.В тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051120000030 від 05.07.2016року у відношенні ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1ст263 КК України,- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. продовжити строк тримання під вартою у ізоляторі тимчасового тримання м. Волноваха, Донецької області на п*ять діб, тобто до 02.09.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І.Мохов