Ухвала суду № 65232641, 28.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків , код ЄДРПОУ 30290469 за участю :

розпорядника майна- керівника боржника - Корольов В.В.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О., дов. від 15.12.2014 р.

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Кожихов А.Ю., дов. від 17.01.2017 р.

предсатвника КП "Харківводоканал" - Панов В.В., дов.від 17.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2252753,06 грн. основного боргу, а також неустойки в сумі 12416,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Компанія "Строма" м.Харків (код 30290469, адреса: 61001, м.Харків, пр.Гагаріна, 20-А) на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. задоволено клопотання розпорядник майна (вх. № 13499 від 21.04.2016 р.) про відсторонення керівника боржника ТОВ Компанія "Строма" ОСОБА_5 від посади. Відсторонено керівника боржника та його обов'язки покладені на арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів на 14 липня 2016 р. та комітету кредиторів на 14 липня 2016 р., зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення, зобов`язано розпорядника майна надати суду до р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.08.2016 р.

В судовому засіданні 04.08.2016 р. розпорядник майна-керівник боржника повідомив, що питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство комітетом кредиторів відкладено для необхідності отримання результатів після надання оголошення про пошук інвесторів, а також він повідомив, що завершується проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та пошук його активів, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Присутні представники кредиторів підтримали клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.09.20916 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ФО ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції з причин подання ФО ОСОБА_5 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "14" вересня 2016 р. по справі № 922/6220/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 р. касаційну скаргу ФО ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 922/6220/15 повернути заявнику.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 22.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції у зв"язку з поданням ФО ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційну скаргу ФО ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 28.02.2017 р.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. розпорядника майна-керівника боржника надав звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядженням майном, повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 13.09.2016 р. прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном та звернення до суду з клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Однак, розпорядник майна-керівника боржника не згодний з рішенням комітету кредиторів, оскільки частина укладених договорів купівлі-продажу є оспорюваними, повернення даного майна ТОВ Компанії "Строма" може суттєво покращити платоспроможність підприємства і надасть можливість повного погашення кредиторів за рахунок від використання активів або від їх продажу, тому вважає за можливе перейти в процедуру санації.

Від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла зава на участь у справі в якості ліквідатора, проте в судове засідання вона не з"явилася.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.23-25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" травня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308'.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про здійснені ним заходи з вересня 2016 р. по день засідання комітету кредиторів та відповідний протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника надати суду.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна-керівнику боржника, боржнику, арбітражному керуючому Бєловій О.А.

Суддя Усатий В.О.