Ухвала суду № 65232192, 01.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016

Справа № 910/8565/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”

до Консорціуму “Науково-виробниче об’єднання “Укргідроенергобуд”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну фінансову інспекцію

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” (позивач) до Консорціуму “Науково-виробниче об’єднання “Укргідроенергобуд” (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/8565/16. Розгляд справи призначено на 01.06.2016р. Залучено до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну фінансову інспекцію.

Суд зазначає, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. було допущено описку, а саме було невірно вказано, що Державну фінансову інспекцію залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/8565/16, а саме:

в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду замість:

“Залучити до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державну фінансову інспекцію (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 37393358).”

правильним читати

“Залучити до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну фінансову інспекцію (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 37393358).”

Суддя Ю.В. Цюкало