Ухвала суду № 65231441, 09.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 922/523/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.,

за участі секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача (ТОВ Алія Компані) - ОСОБА_1;

1-ї третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Фідея") - ОСОБА_2;

2-ї третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Агро-Компані") - ОСОБА_3;

3-ї третьої особи на стороні позивача (ХОБФ "Діана") - ОСОБА_4;

4-ї третьої особи на стороні позивача (ТД "Делія") - ОСОБА_5;

5-ї третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Діадема Батерфляй") ОСОБА_6;

6-ї третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_7С.) - ОСОБА_7;

відповідача (ІІ Малахіт) - ОСОБА_8;

1-ї третьої особи на стороні відповідача (ТОВ "Харків-надра") - ОСОБА_9;

2-ї третьої особи на стороні відповідача (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-ї третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Харківнадра" (вх. № 608Х/1-28) та апеляційну скаргу 2-ї третьої особи на стороні відповідача ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вх. № 663Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі № 922/523/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алія Компані, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея", м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", м. Харків;

3) Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", м. Харків;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків;

6) ОСОБА_7, м. Харків;

до Іноземного підприємства Малахіт, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Харків-надра, м. Харків;

2) Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ;

про визнання незаконним користування торговельної марки та визнання права користування нежитловими приміщеннями,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ "Алія Компані" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Іноземного підприємства "Малахіт", в якій просить: 1) визнати незаконним використання відповідачем торговельної марки, що належить позивачу; 2) визнати за позивачем право користування нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський 257, та нежитловою будівлею літ. "А-6", розташованою за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 34757094) вчиняти будь-які дії щодо використання, розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", загальною площею 37755,9 кв.м, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; та нежитловою будівлею літ. "А-6", загальною площею 24020,14 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі № 922/523/17 порушено провадження у справі за позовом ТОВ "Алія Компані" до Іноземного підприємства "Малахіт" та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Харків-надра.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі № 922/523/17 (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 34757094) вчиняти будь-які дії щодо використання, розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", загальною площею 37 755, 9 кв.м, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; та нежитловою будівлею літ. "А-6", загальною площею 24020,14 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 у справі № 922/523/17 задоволено заяву позивача та виправлено технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 та викладено в наступній редакції: «Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству Малахіт (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_12, та Товариству з обмеженою відповідальністю Харків-надра (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 34757094) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_9, вчиняти будь-які дії щодо використання, розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. У-2, загальною площею 37755,9 кв.м, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. А-6, загальною площею 24020,14 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120».

15.02.2017 до Господарського суду Харківської області надійшли заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ Укрексімбанк) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду від 13.02.2017 у справі № 922/523/17, з посиланням на те, що АТ Укрексімбанк є іпотекодержателем спірних нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, вул. Ак. Павлова, 120, пр. Московський, 257, згідно іпотечних договорів № 68112Z26 від 16.08.2012; № 68112Z16 від 18.06.2012 та № 68112Z15 від 18.06.2012.

Крім того, 16.02.2017 до Господарського суду Харківської області надійшли заяви ТОВ "Фідея", ТОВ "Агро-Компані", Харківського обласного благодійного Фонду "Діана", ТОВ "Торговий дім Делія", ТОВ "Діадема Батерфляй" та ОСОБА_7 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також 16.02.2017 за вх. № 3585 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Харків-надра" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду від 13.02.2017 у справі № 922/523/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі № 922/523/17 задоволено заяви та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Укрексімбанк" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Фідея"; ТОВ "Агро-Компані"; Харківський обласний благодійний Фонд "Діана"; ТОВ "Торговий дім Делія"; ТОВ "Діадема Батерфляй" та ОСОБА_7

Заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Харків-надра" про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.02.2017, з урахуванням ухвали від 15.02.2017, в частині заборони Іноземному підприємству Малахіт в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_12, та Товариству з обмеженою відповідальністю Харків-надра в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_9, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження орендованим майном, нежитловими приміщеннями в літ. У-2, загальною площею 37755,9 кв.м, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. А-6, загальною площею 24020,14 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

В частині заборони Іноземному підприємству Малахіт (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_12, та Товариству з обмеженою відповідальністю Харків-надра (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 34757094) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_9, вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. У-2, загальною площею 37 755, 9 кв.м, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. А-6, загальною площею 24020,14 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2017, з урахуванням ухвали від 15.02.2017, у справі № 922/523/17 залишено без змін.

21.02.2017 за вх. № 608Х/1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Харків-надра" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ч. 5 ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі № 922/523/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 922/523/17 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Харків-надра" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.03.2017 об 11:00 годині. Разом з тим, в зазначеній ухвалі помилково було не зазначено третіх осіб, залучених до участі у справі оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2017, а саме: АТ "Укрексімбанк"; ТОВ "Фідея"; ТОВ "Агро-Компані"; Харківський обласний благодійний Фонд "Діана"; ТОВ "Торговий дім Делія"; ТОВ "Діадема Батерфляй" та ОСОБА_7

27.02.2017 за вх. № 663Х/1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 в справі № 922/523/17.

У звязку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_13, 28.02.2016 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 922/4952/15 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 922/523/17 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ Державний експортно-імпортний банк України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2017 о 10:30 годині.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Оскільки апеляційні скарги 1-ї третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Харків-надра" (вх. № 608Х/1-28) та 2-ї третьої особи на стороні відповідача ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вх. № 663Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 по справі № 922/523/17 стосуються однієї і тієї ж справи між тими ж сторонами та ухвали від 16.02.2017, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Представник відповідача (ІІ Малахіт) за вх. № 2601/1 від 09.03.2017 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, враховуючи, що в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 про прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ "Харківнадра" не було зазначено третіх осіб, залучених до участі у справі оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2017, а саме: АТ "Укрексімбанк"; ТОВ "Фідея"; ТОВ "Агро-Компані"; Харківський обласний благодійний Фонд "Діана"; ТОВ "Торговий дім Делія"; ТОВ "Діадема Батерфляй" та ОСОБА_7, з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційних скарг та відкладення розгляду апеляційних скарг на 22.03.2017 о 09:30 год.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 58, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційні скарги 1-ї третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Харківнадра" (вх. № 608Х/1-28) та апеляційну скаргу 2-ї третьої особи на стороні відповідача ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вх. № 663Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі № 922/523/17 обєднати в одне апеляційне провадження.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційних скарг задовольнити. Строк розгляду апеляційних скарг продовжити на 15 днів.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 22.03.17 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Сторонам та третім особам надати відзиви на апеляційні скарги та забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.