Ухвала суду № 65231167, 10.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2017 р.Справа № 915/978/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на ухвалу господарського суду Миколаївської областівід 21.02.2017 р. у справі за позовом№ 915/978/16 /суддя С.М. Коваль/ Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медіа Група» ОСОБА_6 провизнання недостовірною інформацію та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 року (суддя Коваль С.М.) залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_6 та провадження по справі № 915/978/16 припинено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 28.02.2017 року звернулось до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу першої інстанції та справу № 915/978/16 передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.1. ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги присутні докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медіа Група».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи без права самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

Проте, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено ОСОБА_6.

Докази про відправлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, в подальшому - відповідачу, відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, п.2, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 року у справі № 915/978/16.

Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №7890 від 27.02.2017 року.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков