Ухвала суду № 65230884, 10.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2017 р. Справа № 914/1171/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

про:

зупинення виконавчого провадження до усунення недоліків, скасування вимоги державного виконавця Галицького ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.02.2017р. №1503

у справі:

№ 914/1171/16

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

про:

за зустрічним

позовом:

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

про:

стягнення 18977,24 грн. боргу, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за №456

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби б/н від 09.03.2017р., відповідно до якої заявник просить суд зупинити виконавче провадження №914/1171/16 від 21.12.2016р. до усунення недоліків та скасувати вимогу державного виконавця №1503 від 28.02.2017р.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що супровідним листом від 14.02.2017 р. №914/1171/16/5/17 матеріали справи №914/1171/16 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до ВГС України для здійснення касаційного провадження, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» на дії органу державної виконавчої служби, до повернення справи №914/1171/16 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» на дії органу державної виконавчої служби б/н від 09.03.2017р., до повернення справи №914/1171/16 до господарського суду Львівської області.

Суддя Крупник Р.В.