Ухвала суду № 65230856, 07.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа № 914/892/16

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: Тимофіїв Н.Ю.

Експерт: Швед О.М.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про призначення судової експертизи, додаткове письмове обґрунтування періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Надав усні пояснення щодо висновку судово -економічної експертизи складений 31.01.2017р. та зазначив, що даним висновком не надано відповідей на поставлені позивачем питання, а саме, не враховано ринкової вартості частини усього майна при визначення частки належній до виплати позивачу.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 03.03.2017р. подав відзив на заперечення позивача на висновок судово-економічної експертизи. Проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив усно.

Експерт - Швед Оксана Миколаївна в судове засідання на вимогу суду з'явилась, надала усні пояснення. Повідомила, що згідно вимог законодавства єдиним документом який свідчить про майновий стан підприємства є звіт про фінансовий стан (баланс) підприємства, в якому відображено вихідні дані та все майно підприємства. Відтак, при проведенні судово-економічної експертизи активів підприємства досліджувався баланси та звіти про фінансовий стан ТзОВ «Телком» станом на 31.12.2013р.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 07.03.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017р. - 12:00 год.

3. Відповідачу - письмові пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.