Рішення № 65230685, 09.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 914/3267/16

За заявою:

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна», м. Київ

про:

виправлення описки у рішенні

у справі:

914/3276/16

за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна», м. Київ

до відповідача:

Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс», м. Львів

про:

стягнення 6000,00 грн. боргу

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3276/16 за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна» до Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс» про стягнення 6000,00 грн. боргу, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. боргу та 459,29 грн. судового збору, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. боргу – припинено.

09.03.2017р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні вих. №12 від 09.03.2017р., відповідно до якої ПрАТ «ІНГО-Україна» просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3267/16 в частині найменування відповідача, а саме: замість Приватне акціонерне товариство «Інтуртранс» вказати Приватне акціонерне товариство «Львів-Інтуртранс».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 17 постанови від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у безкоштовному витязі з ЄДРПОУ на відповідача, у вступних частинах вступної і резолютивної частин та повного тексту рішення найменування відповідача зазначено вірно: Приватне акціонерне товариство «Львів-Інтуртранс», суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3276/16 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства «Інтуртранс», слід читати «Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс».

2. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3276/16 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства «Інтуртранс», слід читати «Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс», далі тексту.

Суддя Крупник Р.В.