Ухвала суду № 65230653, 09.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 березня 2017 рокуСправа № 912/3827/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3827/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

до відповідачів:

І - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області,

ІІ - Олександрійського Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області,

про стягнення 2972,96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародного співробітництва ОСОБА_1, довіреність № 07/01-24/20 від 10.01.2017;

від відповідача І - не був присутнім;

від відповідача ІІ - головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектору ОСОБА_2, довіреність № 01-06-104/87 від 17.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області та Олександрійського Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 2972,96грн шкоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду (суддя Шевчук О.Б.) від 17.10.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15год. 30хв. 03.11.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 03.11.2016 відкладено розгляд справи до 12год. 30 хв. 01.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 відкладено розгляд справи № 912/3827/16 до 14год. 00 хв. 12.12.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, була тимчасово непрацездатна, а строк розгляду справи закінчувався 13.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 494 від 12.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3625/16. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М. Ухвалою від 12.12.2016 справу № 912/3827/16 суддею Наливайко Є.М. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 12.12.2016 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №П/811/258/16, подавши ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 у справі №П/811/258/16 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016.

12.12.2016 відповідач І надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 12.12.2016 господарський суд задовольнив клопотання позивача та відповідача І та зупинив провадження у справі № 912/3827/16 до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі №П/811/258/16, що пов'язана з даною справою.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарський суд ухвалою від 04.01.2017 поновив провадження у справі № 912/3827/16, розгляд справи призначив на 01.02.2017 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою від 01.02.2017 господарський суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача та відклав розгляд справи до 9год. 00 хв. 09.03.2017.

Присутні у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача ІІ позов заперечив та надав відзив.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.03.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: письмово викладені позовні вимоги щодо кожного з відповідачів з відповідним обґрунтуванням нормами чинного законодавства.

4. Копії ухвали надіслати Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції ДФС у Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17).

Суддя Є. М. Наливайко