Ухвала суду № 65229507, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ К/800/36486/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою або ускладнили отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, до касаційної скарги відповідача в порушення вимог частини п'ятої статті 213 КАС України не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року було частково задоволено клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відстрочення сплати судового збору та відстрочено його сплату до 25 лютого 2017 року. Цією ухвалою касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, а також долучення копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали від 12 січня 2017 року отримано представником відповідача 23 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору. Проте зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, зокрема, не подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський