Ухвала суду № 65229251, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ К/800/2866/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до ПП Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга була подана з пропуском строку касаційного оскарження. Підставу пропуску строку на касаційне оскарження у зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху визнано неповажною.

При цьому відповідачу роз’яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право на звернення до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження з зазначенням інших належно підтверджених підстав цього, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102918072362 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва отримало ухвалу судді 10 лютого 2017 року.

03 березня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва надіслало заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням аналогічних причин пропуску цього строку, які ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити оскільки, подана вона після закінчення строку касаційного оскарження і відповідачем не надано належного підтвердження поважної причини його пропуску.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ПП Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка