Ухвала суду № 65229196, 09.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Київ №К/800/32556/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року

у справі №617/832/13-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області,

2) ОСОБА_3

про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання

незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій

протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №617/832/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги та встановлено новий строк для їх усунення до 25 лютого 2017 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено уточнення вимог касаційної скарги, у яких просить скасували лише ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №617/832/13-а.

Також ОСОБА_2 направлено клопотання про визнання виправленими недоліки касаційної скарги і призначення справи до розгляду. Проте, доводи скаржника про те, що нею сплачено судовий збір у повному обсязі є помилковими.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_2 оскаржується ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, на час звернення скаржника до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду, якою вирішуються процесуальні питання, ставка судового збору становила 1378 грн.

Станом на 09 березня 2017 року недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №617/832/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець